Radioactif 542

Radioactif 542Textes de 2009, p. 1119La sirène Charest !Une bande de bandits, les banques et la bourse, créent une pseudo-crise économique qui n’est en réalité qu’une gigantesque fraude mondiale.  C’est le résultat de la  » liberté » d’un système économique d’insatiables profiteurs.  Le capitalisme de la droite américaine.       Les gouvernements peuvent s’asseoir sur ce mensonge pour en mettre encore plus dans leurs poches et ainsi aider ces pauvres multimillionnaires qui ont fait un peu moins de profits qu’à l’habitude.       Gouvernement veut maintenant dire ici, les amis du régime.  Le parti libéral a toujours été là pour servir les plus gourmands.       Quand on dit système économique, ça veut dire système de vol organisé, accepté, légalisé et protégé par la police.  Des vols autorisés par les lois. J’exagère ? Qui ont les matraques et qui les payent ? Pourquoi perdent-ils leur temps à regarder de la pornographie plutôt que de s’occuper des crimes économiques?  Pourquoi ne crée-t-on pas l’escouade « des portées disparues » et des  » crimes non-résolus« , comme le demande M. Bienvenue?  Je suis rarement de son avis, mais dans ce cas, je suis absolument d’accord avec lui. Qu’est-ce que tout cet argent va apporter de plus aux gens qui sont déjà milliardaires ?  Rien.  Les plus pauvres pour entretenir ce système de profiteurs seront taxés à nouveau et le coût de la vie augmentera encore une fois.  Si ça coûte plus cher, les services coûteront plus chers, mais nos revenus seront stables.  Au bout de la ligne, on sera encore plus pauvres.  Pas besoin d’être génial pour comprendre ça.  Pas besoin d’être génial pour comprendre que les dépenses publiques sont optimisées par les  » chums » du régime qui en profitent aux dépends des travailleurs, payeurs de taxes.            Incroyable !  on essaie même de nous faire croire qu’un système socialiste est un système communiste comme au temps où on allait pas à l’école, comme les féminounes essaient de faire croire que la pédérastie n’a jamais existé ou du moins de façon importante.  C’est comme essayer de nous faire avaler le mot à mot de la Bible.      La pire des aberrations, c’est qu’on nous compare aux autres provinces du Canada lesquelles ne vivent pas avec les mêmes structures sociales.  Il faut être super- riches pour avoir un bon appartement un peu partout en dehors du Québec.  Le Canada n’est absolument pas un exemple à citer, sauf pour faire la preuve que nous serions mieux si nous n’en faisions pas partie.   Je m’en crisse de ce qui se passe ailleurs, le Québec n’a pas à toujours se comparer aux autres provinces.            On veut maintenant gouverner le Canada sans le Québec et nous nous demandons encore pour qui nous devons voter… Bloc.  Il ne faudrait pas qu’un seul député vienne des autres partis politiques partout au Québec.  Ils pourraient se demander (Harper et Ignatieff) ce qu’il faudra faire pour que le Québec réintègre ou se dissocie du Canada.  Qu’est-ce que ça nous donne d’être dans un pays qui ne veut pas de nous ?  Si on voulait que ça change, on regarderait la possibilité de créer une vraie confédération. Il ne nous reste plus que l’indépendance. Au Québec auparavant, on avait une porte de sortie, même si le PQ prônait une souveraineté qu’il ne pouvait pas faire.  Cette fois, on ne l’a pas puisque le PQ est rendu aussi bourgeois que les libéraux.  Où est le programme qui défend les moins bien nantis ?  La politique est devenue un échange de profiteurs puisque les partis politiques n’ont pas de programme économique qui permette aux plus pauvres de souffler un peu.  Comment peux-tu élever des enfants quand les deux doivent travailler en temps supplémentaires pour joindre les deux bouts ?   Et, heureusement, au Québec, il y a une Régie des loyers pour arrêter l’abus écœurant des propriétaires qui augmenteraient encore plus le prix de leurs loyers, comme ça se fait dans le reste du Canada.   Le pire racket est de construire des condos au lieu de loyers sociaux à prix modiques.    C’est effrayant de voir ce vol organisé, profitable aux gouvernements, continuer de se répandre sans que personne ne lève la voix pour dire que c’est assez.   On avait raison en prison de me dire que l’avenir pour le crime organisé est dans l’immobilier et le pharmaceutique.  (En 2011, il faudrait ajouter les transports). Parlant d’immobilier, Charest ne trouve pas vite une solution pour le mont Orford.  Il espère qu’en prenant son temps, nous finirons par le laisser construire ses gros immeubles au bas de la montagne.  Quel hypocrite! Pas de religion dans les écoles.Si le débat, concernant les cours de religion à l’école se poursuit, c’est que notre gouvernement n’a pas assez de couille pour vider la question une fois pour toute.  Il devrait n’y avoir aucun cours de religion, dans n’importe quelle école du Québec jusqu’au CEGEP.          Les cours de religion sont une forme de lavage de cerveau.  Effectivement, on dit que le jeune au primaire n’est pas assez développé pour choisir ce qui est bien et mal puisque souvent son éducation repose sur l’imitation des adultes, plus particulièrement de ses parents.   S’ils ne le peuvent pas pourquoi alors les forcer à choisir entre les différentes religions ?                 Comment créer des gens autonomes et responsables, si dès leur enfance, on leur lave le cerveau et qu’on y emmagasine tous ce qu’ils doivent croire quand ils seront devenus adultes.                        Les règles sociales n’ont plus à être régies par des religions, car elles sont depuis longtemps de responsabilité civile.  Le système judicaire n’a pas à se prendre pour l’instrument des religions et se baser sur les écrits de n’importe quelle religion pour régir les comportements.       Si on regarde l’histoire des religions, on peut facilement conclure qu’elles sont une des principales sources de discrimination et de fanatisme dans le monde.  Les religions ne sont-elles pas encore un des principaux motifs pour excuser les guerres ?           Pire, les religions refusent de s’adapter aux réalités scientifiques sous prétexte d’avoir reçu des ordres directement de Dieu.   Pas étonnant qu’elles condamnent encore l’homosexualité, l’avortement et l’euthanasie, sans compassion et ouverture d’esprit.  Les religions, quand elles nous disent comment agir, sont demeurées figées dans ce que les gens croyaient à l’époque des cavernes.   » La terre ne tourne pas autour du soleil « , devrait-on se rappeler parmi les milliers d’exemples d’obscurantisme.   Par contre, le droit à la religion est un droit individuel et non collectif.   Tout individu a le droit à sa foi, au sens qu’il donne à sa vie.  La religion, c’est ce qu’il y a de plus privé comme sa sexualité.  Aussi, si on veut que nos enfants apprennent les mêmes croyances que nous, nous devons comme parents pratiquer « sa » religion chez soi et amener nos enfants aux temples pour y recevoir l’enseignement.  Ça ne regarde pas les écoles.  Aucune école privée ne devrait exister sur des bases religieuses au Québec.  Tu crois dans une telle religion, fréquente ton temple où les religieux ont pour mission de l’enseigner.  Arrange-toi pour qu’elle paye, comme toutes les autres institutions, sa part d’impôts.  Personne ne devrait avoir le droit d’imposer une religion et ses normes, car les religions sont une question de normes.    C’est pourquoi les religions doivent être sorties des écoles où les jeunes sont incapables de décider de la doctrine qui les allume.  Au niveau de l’idéal, les religions peuvent être aussi bonnes que la philosophie, si elles se limitent à leur aspect spirituel.     (La lettre a été envoyée à la Tribune de Sherbrooke et La Presse, Le Devoir, mais non publiée)